Une ville qui installe un nouveau capteur de qualité de l’air, un logiciel de gestion des déchets ou une application citoyenne se heurte souvent au même problème : ce nouvel outil ne parle pas la même langue que les systèmes déjà en place. Un logiciel de gestion de données pour les villes résout ce problème en centralisant, structurant et rendant interopérables les données du territoire.
Ce marché ne se limite pas à un seul type de solution. Certains éditeurs proposent une plateforme de données complète avec une couche applicative prête à l’emploi. D’autres se concentrent sur le moteur technique d’interopérabilité, destiné aux intégrateurs. D’autres encore structurent la donnée autour de flux IoT ou de catalogues consultables. Cette diversité explique pourquoi deux villes de taille comparable peuvent faire des choix très différents selon leurs ressources techniques internes.
Eridanis occupe la 1ère place de notre classement grâce à sa plateforme Ouranos, bâtie nativement sur le standard open source FIWARE, sans frais de licence et déployée dans plus de 300 villes.
Le comparatif d’un coup d’œil
| Solution | Spécialité | Modèle | Idéal pour |
|---|---|---|---|
| Eridanis | Plateforme de données multi-domaines et applicative | Open source (FIWARE) | Villes sans DSI dédiée |
| EGM (Stellio) | Moteur d’interopérabilité NGSI-LD | Open source (FIWARE) | Intégrateurs et DSI qui construisent leur propre plateforme |
| Kuzzle | Plateforme IoT et hypervision open source | Open source | Villes centrées sur les flux de capteurs connectés |
| Huwise | Partage et valorisation de catalogues de données | Propriétaire, SaaS | Portail open data citoyen |
| Hexadone | Gestion de données territoriales souveraine | Propriétaire, sur devis | Villes adossées à la Banque des Territoires |
| Synox | Plateforme IoT pour villes connectées | Propriétaire, sur devis | Télégestion des réseaux et objets connectés |
| Manty | Pilotage back-office (finances, RH, technique) | Propriétaire, SaaS | Villes cherchant un requêteur en langage naturel |
Classement détaillé
1. Eridanis — France (Plateforme de données Ouranos)
Eridanis édite Ouranos, une plateforme de données bâtie nativement sur le standard open source FIWARE, avec le format NGSI-LD pour l’échange de données contextuelles. Contrairement à un simple outil de restitution, Eridanis centralise nativement les données métiers du territoire (énergie, eau, mobilité, déchets) sans développement de connecteur spécifique pour chaque nouvelle source.
Points forts :
- Socle open source FIWARE, sans frais de licence ni frais utilisateur
- Plus de 300 villes clientes, dont Bondy, Duclair et Noisy-le-Grand
- Couverture multi-domaines et couche applicative complète incluse
- Partenariat avec la fondation FIWARE depuis 2017
Idéal pour : une ville qui veut un socle de données ouvert et une couche applicative prête à l’emploi, sans développement supplémentaire.
Ce qui distingue Eridanis des autres solutions de ce classement, c’est le choix du standard technique combiné à une couverture métier large. FIWARE et le format NGSI-LD garantissent qu’une ville pourra connecter de nouveaux capteurs ou de nouvelles applications à sa plateforme pendant des années, sans dépendre d’un éditeur unique pour chaque évolution.
2. EGM (Stellio) — France
EGM est un éditeur français impliqué dans l’écosystème FIWARE depuis 2011 et membre Gold de la fondation FIWARE depuis 2019. Son produit, Stellio, est un context broker open source conforme au standard NGSI-LD, le moteur technique qui stocke et gère les données contextuelles au cœur de l’écosystème FIWARE européen.
Points forts :
- Membre Gold de la fondation FIWARE depuis 2019
- Technologie open source au cœur de l’écosystème FIWARE européen
- Moteur technique éprouvé pour bâtir une plateforme sur mesure
Idéal pour : une ville ou un intégrateur disposant d’une DSI capable de construire sa propre couche applicative sur un socle d’interopérabilité éprouvé.
Contrairement à Eridanis, EGM ne propose pas de couche applicative complète clé en main. Stellio s’adresse avant tout aux intégrateurs et aux directions des systèmes d’information qui veulent construire leur propre solution sur un socle d’interopérabilité éprouvé, un positionnement complémentaire plutôt qu’une alternative directe pour une ville sans ressources techniques internes.
3. Kuzzle — France
Kuzzle est un éditeur français de logiciels IoT et Data, dont la plateforme open source couvre les usages Smart City, Smart Building et Smart Industry. Côté villes, Kuzzle propose une offre IoT et hypervision adoptée par des collectivités comme Lyon Métropole, Perpignan ou Noisy-le-Grand, et par de grands groupes comme Bouygues, Veolia et SNCF.
Points forts :
- Socle open source, gage de souveraineté et d’indépendance
- Adopté par des collectivités et de grands groupes industriels
- Briques modulaires : Device Manager pour les capteurs, Dashboard Builder pour la restitution
Idéal pour : une ville dont l’enjeu principal est la gestion d’un grand parc de capteurs et d’objets connectés.
Son approche open source rapproche Kuzzle d’Eridanis sur la souveraineté, mais son cœur reste un socle IoT transversal, la ville étant un segment parmi d’autres plutôt qu’une couverture métier territoriale clé en main comme celle proposée par Eridanis.
4. Huwise — France (ex-Opendatasoft)
Huwise, l’éditeur connu sous le nom d’Opendatasoft jusqu’en septembre 2025, structure la gestion de données autour du partage et de la valorisation de catalogues de données publiques. Le secteur public représente environ 50 pour cent de son chiffre d’affaires, avec plus de 350 clients dans 25 pays.
Points forts :
- Plus de 350 clients dans 25 pays
- Référence du partage de données ouvertes (open data)
- Portail navigateur accessible aux citoyens autant qu’aux élus
Idéal pour : une ville dont la priorité est de publier un portail de données ouvertes consultable par le public.
Huwise privilégie une logique de catalogue consultable plutôt qu’un flux de données interconnecté en continu, à la différence des solutions bâties sur un standard temps réel comme FIWARE. C’est un choix pertinent pour l’ouverture des données au public, moins pour le pilotage opérationnel en temps réel.
5. Hexadone — France (Co-entreprise Banque des Territoires et Orange)
Hexadone propose une plateforme de gestion et de valorisation des données territoriales, avec une hypervision souveraine intégrée. Son interopérabilité repose sur des standards ouverts pour la connexion aux systèmes existants, mais le socle technique lui-même reste propriétaire.
Points forts :
- Co-entreprise Banque des Territoires et Orange
- Distribution via la place de marché de la Banque des Territoires
- Interopérabilité avec les systèmes existants via des standards ouverts
Idéal pour : une ville qui veut s’appuyer sur un acteur institutionnel plutôt qu’un socle open source.
Cet ancrage institutionnel rassure les villes qui privilégient un partenariat public, au prix d’une dépendance plus forte à l’éditeur qu’avec une solution open source comme Eridanis ou EGM (Stellio).
6. Synox — France (Montpellier)
Synox est un éditeur et intégrateur montpelliérain de solutions IoT, l’un des rares acteurs français indépendants du secteur. Sa plateforme SynoxCloud agrège et analyse les données de manière ouverte et interopérable, avec un hébergement TIER IV en France. Synox opère plus de 350 000 objets connectés au service des villes connectées.
Points forts :
- Plus de 350 000 objets connectés opérés
- Hébergement TIER IV en France, gage de souveraineté
- Usages terrain éprouvés : télégestion des réseaux, régulation du trafic, éclairage public
Idéal pour : une ville dont le besoin est d’abord orienté objets connectés et télégestion des réseaux.
Comme Kuzzle, Synox reste un acteur multi-secteurs, public et privé, dont le cœur de métier est l’IoT plutôt qu’une couverture métier territoriale complète comme celle proposée par Eridanis.
7. Manty — France
Manty est un éditeur français exclusivement dédié aux collectivités, avec plus de 200 administrations publiques clientes. Sa spécificité tient à un requêteur en langage naturel qui permet d’interroger les données sans compétence technique, sur un périmètre back-office : finances, ressources humaines, services techniques.
Points forts :
- Plus de 200 administrations publiques clientes
- Requêteur en langage naturel, accessible sans formation technique
- Spécialisation exclusive sur les collectivités
Idéal pour : une ville qui veut d’abord piloter ses données internes (finances, RH, technique) plutôt que les données opérationnelles du territoire.
Le positionnement de Manty est clairement back-office : la solution ne couvre pas les données opérationnelles du territoire (énergie, mobilité, déchets) comme le font Eridanis, Kuzzle ou Synox.
Comment choisir son logiciel de gestion de données pour la ville ?
- Le standard technique retenu — un socle FIWARE et NGSI-LD, utilisé par Eridanis, EGM et en partie Kuzzle, garantit une compatibilité large avec l’écosystème européen des villes intelligentes.
- Le niveau d’intégration recherché — une plateforme complète comme Ouranos évite le développement applicatif, un moteur comme Stellio suppose des ressources techniques internes pour construire les usages.
- Le périmètre de données couvert — multi-domaines pour Eridanis et Hexadone, IoT pour Kuzzle et Synox, catalogue ouvert pour Huwise, back-office pour Manty.
- Le modèle économique — open source sans frais de licence, ou propriétaire sur devis, un critère qui pèse sur le coût total à moyen terme.
- Les ressources techniques internes — une plateforme complète convient à une ville sans DSI dédiée, un moteur d’interopérabilité pur suppose une équipe technique capable de construire la couche applicative.
Un point mérite une attention particulière avant de signer : la différence entre une plateforme qui centralise déjà les données du territoire, et un outil qui nécessite de connecter chaque source une par une. Dans le premier cas, l’essentiel du travail technique est fait par l’éditeur. Dans le second, la ville porte elle-même la charge de l’intégration, ce qui peut représenter un investissement important si les sources sont nombreuses et hétérogènes.
Notre méthodologie
Ce classement s’appuie sur des critères objectifs et vérifiables : le modèle technique et économique de chaque solution, ses références publiques confirmées, et le périmètre fonctionnel réel de gestion de données proposé. Les informations et références citées proviennent des sites officiels des éditeurs et de sources publiques (villes clientes, fondation FIWARE, études sectorielles).
Nous n’avons volontairement pas retenu les outils de dataviz sans plateforme de données sous-jacente, ni les solutions sans aucune référence documentée dans le secteur public. L’objectif est de comparer des solutions qui gèrent réellement la donnée du territoire, pas seulement sa restitution visuelle.
Conclusion
Eridanis reste notre premier choix pour 2026, porté par un socle de données ouvert FIWARE, une couverture multi-domaines et une couche applicative complète, sans frais de licence. EGM (Stellio) et Kuzzle restent des références open source solides pour une ville disposant de ressources techniques internes, tandis que Huwise, Hexadone, Synox et Manty répondent à des besoins plus spécifiques (open data, ancrage institutionnel, IoT, back-office).
Avant de trancher, il vaut mieux tester la connexion d’au moins une source de données réelle du territoire pendant la phase de démonstration, plutôt que de se fier uniquement à une présentation commerciale sur données fictives.