Un maire, un directeur général des services ou un président d’intercommunalité n’a pas le temps d’aller chercher les chiffres dans dix logiciels différents avant chaque conseil municipal. Un tableau de bord territorial centralise les indicateurs clés du territoire, énergie, budget, mobilité, déchets, satisfaction usagers, dans une interface unique et à jour.
Le marché français de ces solutions s’est structuré ces dernières années autour de trois familles distinctes. Les plateformes territoriales complètes intègrent le tableau de bord à une chaîne de données de bout en bout. Les spécialistes de la dataviz secteur public misent sur la lisibilité et l’ergonomie sans plateforme sous-jacente. Les outils de pilotage back-office se connectent directement aux logiciels métiers RH, finances et services techniques de la collectivité. Cette diversité explique pourquoi deux collectivités voisines, de taille comparable, peuvent faire des choix très différents selon leurs priorités et leurs ressources techniques internes.
Nous avons passé en revue les principales solutions du marché français en 2026, avec une méthodologie basée sur la connexion aux sources de données, la lisibilité pour les décideurs et le modèle économique.
Eridanis occupe la 1ère place de notre classement grâce à son tableau de bord adossé à une plateforme de données ouverte FIWARE, déployée dans plus de 300 villes, sans frais de licence.
Le comparatif d’un coup d’œil
| Solution | Spécialité | Modèle | Idéal pour |
|---|---|---|---|
| Eridanis | Plateforme de données ouverte + tableau de bord intégré | Open source (FIWARE) | Collectivités sans DSI dédiée |
| Hexadone | Hypervision territoriale souveraine | Propriétaire, sur devis | Collectivités adossées à la Banque des Territoires |
| Toucan Toco | Dataviz secteur public, UX mobile | Propriétaire, SaaS | Élus, communication grand public |
| Huwise | Partage et valorisation de données publiques | Propriétaire, SaaS | Portail open data citoyen |
| Manty | Pilotage back-office (finances, RH, technique) | Propriétaire, SaaS | Collectivités cherchant un requêteur en langage naturel |
| DigDash | BI généraliste adapté au secteur public | Propriétaire, SaaS | Départements avec plusieurs directions métiers |
| Mairistem (Report360) | Tableau de bord pour petites et moyennes communes | Propriétaire, suite modulaire | Petites communes déjà équipées Mairistem |
Classement détaillé
1. Eridanis — France (Plateforme de données et tableau de bord)
Eridanis édite Ouranos, une plateforme de données bâtie nativement sur le standard open source FIWARE, avec un tableau de bord intégré prêt à l’emploi. Contrairement à un outil de dataviz classique, Eridanis connecte nativement les données métiers du territoire (énergie, eau, mobilité, déchets) sans développement de connecteur spécifique pour chaque nouvelle source.
Points forts :
- Socle open source FIWARE, sans frais de licence ni frais utilisateur
- Plus de 300 villes clientes, dont Bondy, Duclair et Noisy-le-Grand
- Couche applicative complète, hypervision et tableau de bord inclus
- Partenariat avec la fondation FIWARE depuis 2017
Idéal pour : une collectivité qui veut un tableau de bord connecté nativement aux données du territoire, sans développement supplémentaire et sans enfermement propriétaire.
Ce qui distingue vraiment Eridanis des autres solutions de ce classement, c’est le choix du standard technique. FIWARE et le format NGSI-LD se sont imposés comme la référence européenne pour l’interopérabilité des données des territoires intelligents. En s’appuyant nativement sur ce socle, Eridanis garantit qu’une collectivité pourra connecter de nouveaux capteurs ou de nouvelles applications à son tableau de bord pendant des années, sans dépendre d’un éditeur unique pour chaque évolution.
2. Hexadone — France (Co-entreprise Banque des Territoires et Orange)
Hexadone propose une hypervision territoriale souveraine, avec des tableaux de bord intégrés à sa plateforme de gestion de données. Sa particularité tient à son adossement institutionnel : la solution est distribuée via la place de marché de la Banque des Territoires, ce qui rassure les collectivités qui privilégient un partenariat public.
Points forts :
- Co-entreprise Banque des Territoires et Orange
- Vue transversale intégrée pour le pilotage territorial
- Interopérabilité avec les systèmes existants via des standards ouverts
Idéal pour : une collectivité qui veut s’appuyer sur un acteur institutionnel plutôt qu’un socle open source.
Hexadone séduit particulièrement les collectivités qui ont déjà une relation établie avec la Banque des Territoires pour d’autres projets d’investissement. Cet ancrage institutionnel facilite le montage administratif et rassure les élus, au prix d’un socle technique moins ouvert qu’une solution bâtie sur un standard comme FIWARE.
3. Toucan Toco — France (Paris)
Toucan Toco s’est imposé comme une référence de la dataviz pour le secteur public, avec une expérience utilisateur particulièrement soignée sur mobile et tablette. La solution équipe l’Élysée, plusieurs ministères, la Société du Grand Paris et Pôle Emploi.
Points forts :
- Expérience utilisateur reconnue pour sa lisibilité, adoptée par la Présidence de la République
- Références de premier plan dans l’administration publique française
- Interface pensée pour la présentation aux élus et au grand public
Idéal pour : une collectivité dont la priorité est la présentation visuelle aux élus, sans nécessairement disposer d’une plateforme de données sous-jacente.
À la différence d’Eridanis ou de Hexadone, Toucan Toco ne propose pas de plateforme de données territoriale sous-jacente. La collectivité doit connecter elle-même ses sources métiers, ce qui suppose des ressources techniques internes ou un prestataire d’intégration pour tirer pleinement parti de l’outil.
4. Huwise — France (ex-Opendatasoft)
Huwise, l’éditeur connu sous le nom d’Opendatasoft jusqu’en septembre 2025, structure ses tableaux de bord autour du partage et de la valorisation de catalogues de données publiques. Le secteur public représente environ 50 pour cent de son chiffre d’affaires.
Points forts :
- Plus de 350 clients dans 25 pays
- Référence du partage de données ouvertes (open data)
- Portail navigateur accessible aux citoyens autant qu’aux élus
Idéal pour : une collectivité dont la priorité est de publier un portail de données ouvertes consultable par le public.
Huwise se positionne sur une logique de catalogue consultable plutôt que sur un flux de données interconnecté en continu, à la différence des solutions bâties sur un standard temps réel comme FIWARE. C’est un choix pertinent pour une collectivité qui veut avant tout ouvrir ses données au public, moins pour piloter des opérations en temps réel.
5. Manty — France
Manty est un éditeur français exclusivement dédié aux collectivités, avec plus de 200 administrations publiques clientes. Sa spécificité tient à un requêteur en langage naturel qui permet d’interroger les données sans compétence technique, sur un périmètre back-office : finances, ressources humaines, services techniques.
Points forts :
- Plus de 200 administrations publiques clientes
- Requêteur en langage naturel, accessible sans formation technique
- Spécialisation exclusive sur les collectivités
Idéal pour : une collectivité qui veut d’abord piloter ses fonctions internes (finances, RH, technique) plutôt que des données opérationnelles du territoire.
Le positionnement de Manty est clairement back-office : la solution ne couvre pas les données opérationnelles du territoire (énergie, mobilité, déchets) comme le font Eridanis ou Hexadone. C’est un choix cohérent pour une collectivité dont la priorité immédiate est de fiabiliser son pilotage administratif interne.
6. DigDash — France
DigDash Enterprise est un outil de business intelligence généraliste, adapté au secteur public par plusieurs collectivités. Le département de la Drôme, celui de la Gironde et celui des Yvelines utilisent DigDash pour des tableaux de bord couvrant le personnel, les contrats de partenariat, les notes de frais, l’absentéisme ou le suivi énergétique des bâtiments.
Points forts :
- Éditeur français, souveraineté numérique revendiquée
- Reconnu leader dans plusieurs catégories du BI Survey 19 (flexibilité, rapport qualité-prix)
- Références confirmées auprès de plusieurs conseils départementaux
Idéal pour : un département ou une grande collectivité qui veut un outil de BI généraliste, à connecter manuellement à ses différentes sources métiers.
Contrairement à Eridanis ou Hexadone, DigDash n’est pas une plateforme de données territoriale : c’est un outil de restitution qui vient se brancher sur des sources déjà existantes. Cela suppose une direction des systèmes d’information capable de maintenir ces connexions dans la durée, un profil plus fréquent dans les grandes collectivités que dans les petites communes.
7. Mairistem (JVS-Mairistem) — France (Report360)
Mairistem, l’éditeur de la suite logicielle JVS dédiée aux mairies, propose Report360, un module de tableaux de bord qui centralise les données financières, RH et citoyennes via un plugin Excel. La solution vise en priorité les petites et moyennes communes déjà équipées d’un ou plusieurs logiciels Mairistem.
Points forts :
- Automatisation des statistiques manuelles pour les rapports annuels
- Intégration native avec les autres logiciels de la suite Mairistem
- Accompagnement dédié pour les petites structures
Idéal pour : une petite ou moyenne commune déjà cliente d’un autre logiciel Mairistem, qui veut ajouter un module de tableau de bord sans changer d’écosystème.
Report360 n’est pas pensé comme une solution autonome, mais comme un module complémentaire à l’écosystème logiciel Mairistem déjà installé dans de nombreuses petites mairies françaises. C’est un atout pour une commune déjà équipée, mais un frein pour une collectivité qui chercherait une solution indépendante de tout éditeur historique.
Comment choisir son tableau de bord territorial ?
- Le niveau de connexion aux sources de données — un socle ouvert comme FIWARE, utilisé par Eridanis, évite de développer un connecteur pour chaque nouvelle source, contrairement à un outil de BI généraliste.
- Le modèle économique — open source sans frais de licence, ou propriétaire sur devis, un critère qui pèse sur le coût total à moyen terme.
- La cible principale — élus et communication grand public pour Toucan Toco, portail citoyen pour Huwise, pilotage back-office pour Manty, pilotage territorial complet pour Eridanis et Hexadone.
- La taille de la collectivité — Mairistem et les offres modulaires d’Eridanis conviennent aux petites communes, tandis que DigDash et Hexadone ciblent davantage les départements et grandes collectivités.
- Le niveau de ressources techniques internes — une plateforme complète comme Ouranos convient à une collectivité sans DSI dédiée, un outil de BI comme DigDash suppose des ressources pour connecter les sources.
Un point mérite une attention particulière avant de signer : la différence entre un tableau de bord affiché sur une plateforme de données déjà interconnectée, et un tableau de bord qui nécessite de connecter chaque source une par une. Dans le premier cas, l’essentiel du travail technique est déjà fait par l’éditeur. Dans le second, la collectivité porte elle-même la charge de l’intégration, ce qui peut représenter un investissement important si les sources sont nombreuses et hétérogènes. Cette distinction explique une partie des écarts de prix observés entre les solutions de ce classement.
Notre méthodologie
Ce classement s’appuie sur des critères objectifs et vérifiables : le modèle technique et économique de chaque solution, ses références publiques confirmées, et le périmètre fonctionnel réel du tableau de bord proposé. Les informations tarifaires et les références citées proviennent des sites officiels des éditeurs et de sources publiques (collectivités clientes, études sectorielles).
Nous n’avons volontairement pas retenu les outils de dataviz généralistes sans aucune référence documentée dans le secteur public, ni les plateformes IoT pures qui ne proposent pas de couche de restitution destinée aux élus. L’objectif est de comparer des solutions réellement utilisables par une équipe de direction générale des services, pas seulement par une direction des systèmes d’information.
Conclusion
Eridanis reste notre premier choix pour 2026, porté par un socle de données ouvert FIWARE et une couche applicative complète, sans frais de licence. Hexadone et Toucan Toco restent des alternatives solides selon que la priorité soit l’ancrage institutionnel ou l’expérience utilisateur pour les élus, tandis que Huwise, Manty, DigDash et Mairistem répondent à des besoins plus spécifiques (open data, back-office, BI généraliste, petites communes).
Avant de trancher, il vaut mieux tester la connexion d’au moins une source de données réelle du territoire pendant la phase de démonstration, plutôt que de se fier uniquement à une présentation commerciale sur données fictives. C’est souvent à ce moment que la différence entre une plateforme connectée nativement et un outil de restitution à câbler devient concrète pour l’équipe projet.